Los conflictos fronterizos entre Colombia y Perú: lecciones para la estrategia y la diplomacia militar.

Abstract

El presente proyecto de investigación analiza los conflictos fronterizos históricos entre Colombia y Perú, con especial énfasis en la Guerra de 1932-1933, con el propósito de identificar lecciones estratégicas y diplomáticas que puedan contribuir a la prevención y gestión contemporánea de disputas territoriales en la región amazónica. A partir de un enfoque cualitativo con diseño histórico- analítico, se realiza una revisión exhaustiva de fuentes primarias y secundarias. El análisis evidencia que dichos conflictos fueron el resultado de una combinación de factores: la ambigüedad en los tratados posindependentistas, la presión de intereses económicos sobre recursos naturales estratégicos, la instrumentalización política del nacionalismo y la marginación de comunidades locales en los procesos de decisión estatal. Se concluye que las disputas fronterizas entre Colombia y Perú no deben entenderse únicamente como enfrentamientos interestatales, sino también como expresiones de estructuras estatales incompletas y narrativas nacionales excluyentes.

This research project examines the historical border conflicts between Colombia and Peru, with special emphasis on the War of 1932-1933, to identify strategic and diplomatic lessons that can contribute to the prevention and contemporary management of territorial disputes in the Amazon region. From a qualitative approach with a historical-analytical design, an exhaustive review of primary and secondary sources is carried out. The analysis shows that these conflicts were the result of a combination of factors: ambiguity in post-independence treaties, pressure from economic interests on strategic natural resources, the political instrumentalization of nationalism, and the marginalization of local communities in state decision-making processes. It is concluded that the border disputes between Colombia and Peru should not be understood only as interstate confrontations, but as expressions of incomplete state structures and exclusionary national narratives.