Mostrar el registro sencillo del ítem

Colombia in the era of transitions: geostrategic guidelines for the 21st century from an ecological neorealism

Colombia en la era de las transiciones: lineamientos geoestratégicos para el siglo XXI desde un neorrealismo ecológico;
Colômbia na era das transições: diretrizes geoestratégicas para o século 21 a partir de um neorrealismo ecológico

dc.creatorBritto Londoño, Carlos Rafael
dc.date2021-06-30
dc.date.accessioned2023-01-18T21:18:06Z
dc.date.available2023-01-18T21:18:06Z
dc.identifierhttps://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/300
dc.identifier10.25062/1900-8325.300
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14205/7550
dc.descriptionThe concept Age of Transitions, coined by Newt Gingrich in 2000, denotes the technological revolution that leads to the fusion and convergence of the biophysical, human, and technological worlds. This article builds upon this concept to argue that the current Age, which is manifested as a geopolitical transition, a systemic change and civilizational crisis, is gradually approaching a real and effective hegemonic confrontation. Its main geostrategic actors are the United States and China, for presenting greater capacities, political will, and dynamism. By analyzing the interaction between the two, guided by their respective geopolitical imperatives in terms of geostrategic competition - especially by artificial intelligence and strategic natural resources -, this article argues that this competition is shaping a new international structure framed in the two global mega trends of our times: the fourth industrial revolution and the ecological crisis. Although Gingrich did not include the ecological crisis as part of his concept, this essay considers it as a defining sign of our Age, one that reveals the vulnerabilities of both powers regarding their biocapacities. Starting from the geostrategic environment that is described and from the perspective of an ecological neorealism, this article seeks to answer the question, what should Colombia do to achieve a better position in the international system over the next decade? Finally, from the announced perspective and around Colombia´s biocapacities, three geostrategies are proposed to be implemented in this transition. This is the contribution of this work.en-US
dc.descriptionEl término era de las transiciones, acuñado por Newt Gingrich en 2000, denota en su sentido original la revolución tecnológica que conduce a la fusión y convergencia de los mundos biofísico, humano y tecnológico. Este artículo retoma y amplía el concepto a fin de proponer que la actual era, la cual se manifiesta como una transición geopolítica, un cambio sistémico y una crisis civilizacional, va acercándose gradualmente a una real y efectiva confrontación hegemónica. Sus actores geoestratégicos principales son Estados Unidos y China por gozar de mayores capacidades, voluntad política y dinamismo. Al analizar la interacción entre ambos, guiados por sus respectivos imperativos geopolíticos en términos de competencia geoestratégica —en especial, por la inteligencia artificial y los recursos naturales estratégicos—, este artículo expone cómo dicha competencia ha ido dando forma a una nueva estructura internacional enmarcada en las dos megatendencias globales de nuestro tiempo: la cuarta revolución industrial y la crisis ecológica. Aunque el concepto de Gingrich no incluye este último factor, este texto considera que la crisis ecológica es el signo definitorio de nuestra era que revela las vulnerabilidades de ambas potencias en cuanto a sus biocapacidades. Partiendo del entorno geoestratégico que se describe y desde la perspectiva de un neorrealismo ecológico, este artículo busca responder la pregunta ¿qué debe hacer Colombia para lograr un mejor posicionamiento en el sistema internacional en el transcurso de la próxima década? Finalmente, desde la perspectiva anunciada y en torno a las biocapacidades de Colombia, se proponen tres geoestrategias para ser implementadas en la presente transición. Esta es la contribución del presente artículo.es-ES
dc.descriptionO termo era das transições, cunhado por Newt Gingrich em 2000, denota em seu sentido original a revolução tecnológica que leva à fusão e convergência dos mundos biofísico, humano e tecnológico. Este artigo retoma e amplia o conceito de modo a propor que a Era atual, que se manifesta como uma transição geopolítica, uma mudança sistêmica e uma crise civilizacional, se aproxima gradativamente de um enfrentamento hegemônico real e efetivo. Seus principais atores geoestratégicos são os Estados Unidos e a China, pois possuem maiores capacidades, vontade política e dinamismo. Ao analisar a interação entre os dois, norteados por seus respectivos imperativos geopolíticos em termos de competição geoestratégica - especialmente inteligência artificial e recursos naturais estratégicos -, este artigo expõe como essa competição vem configurando uma nova estrutura internacional enquadrada nas duas megatendências globais de nosso tempo: a quarta revolução industrial e a crise ecológica. Embora o conceito de Gingrich não inclua este último fator, este texto considera que a crise ecológica é o sinal definidor de nossa Era que revela as vulnerabilidades de ambas as potências em termos de suas biocapacidades. Partindo do ambiente geoestratégico que se descreve e na perspectiva de um neorrealismo ecológico, este artigo busca responder à pergunta: o que a Colômbia deve fazer para alcançar uma melhor posição no sistema internacional na próxima década? Finalmente, da perspectiva anunciada e em torno das biocapacidades da Colômbia, três geoestratégias são propostas para serem implementadas nesta transição. Essa é a contribuição desse trabalho.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherEscuela Superior de Guerra "General Rafael Reyes Prieto"es-ES
dc.relationhttps://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/300/404
dc.relationhttps://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/300/501
dc.relationhttps://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/300/532
dc.relation/*ref*/Aeronáutica Civil. (2020). Puerto Asís, Tres de mayo. http://www.aerocivil.gov.co/aeropuertos/Pages/tres-de-mayo-puerto-asis.aspx
dc.relation/*ref*/Agencia EFE. (2016, 4 de mayo). La silenciosa crisis del agua en Estados Unidos. https://www.efe.com/efe/america/sociedad/la-silenciosa-crisis-del-agua-en-estados-unidos/20000013-2916373
dc.relation/*ref*/Agencia EFE. (2018, 24 de mayo). Los parques naturales de EE. UU. peligran por las explotaciones marinas de petróleo. https://www.efeverde.com/noticias/parques-naturales-EE. UU.-peligran-explotaciones-marinas-petroleo/
dc.relation/*ref*/Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH). (2019). Mapa interactivo bloques de hidrocarburos. https://geovisor.anh.gov.co/tierras/
dc.relation/*ref*/Agencia Nacional de Infraestructura (ANI). (2019). Plan Maestro de Transporte Intermodal. Una política de estado para hacer de Colombia el país más competitivo. https://www.ani.gov.co/sites/default/files/u233/pmti_entregable_1_final_nov11.pdf
dc.relation/*ref*/Agnew, J. (2005). Geopolítica: una re-visión de la política mundial. Trama Editorial.
dc.relation/*ref*/Álvarez Calderón, C. E. (2017). Ocupación de espacios vacíos: una condición sine qua non de la seguridad multidimensional en Colombia. En C. E. Álvarez Calderón (Ed.), Escenarios y desafíos de la seguridad multidimensional en Colombia (pp. 307-386). Escuela Superior de Guerra. https://doi.org/10.25062/9789585652835.05
dc.relation/*ref*/BBC News Mundo. (2019, 15 de enero). China consigue que brote la primera planta en la Luna (y por qué es esencial para la exploración espacial). https://www.bbc.com/mundo/noticias-46877317
dc.relation/*ref*/BBC Mundo. (2017, 27 de marzo). Cajamarca, el pueblo de Colombia que le dijo no a la explotación minera. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39407877
dc.relation/*ref*/Bernal, J. L., & Tickner, A. B. (2017). Imaginario de política exterior y proamericanismo en Colombia. En A. B. Tickner & S. Bitar (Eds.), Nuevos enfoques para el estudio de las relaciones internacionales de Colombia (pp. 3-38). Ediciones Uniandes. https://doi.org/10.7440/2017.43
dc.relation/*ref*/Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2015). Financiando la nueva ruta de la seda. Inversión asiática en los sectores minero y energético de América Latina. https://publications.iadb.org/bitstream/handle/.../Financiando_nueva_ruta_de_la_seda.pdf
dc.relation/*ref*/Brzezinski, Z. (1998). El gran tablero mundial. La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Paidós.
dc.relation/*ref*/Calduch Cervera, R. (1991). Relaciones internacionales. Ciencias Sociales.
dc.relation/*ref*/Canal RTVE España. (2018, 10 de febrero). Planeta Arena: China en guerra contra el “Dragón Amarillo” [Video] YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=xBpjXRETnrs
dc.relation/*ref*/Caño, A. (1994, 20 de noviembre). La revolución en EE. UU. se llama Gingrich. El País. https://elpais.com/diario/1994/11/20/internacional/785286006_850215.html
dc.relation/*ref*/Cavelier Adarve, I., & Rodríguez Becerra, M. (2017). Colombia en las negociaciones sobre desarrollo sostenible y cambio climático 1972-2016. En A. B. Tickner & S. Bitar (Eds.), Nuevos enfoques para el estudio de las relaciones internacionales de Colombia (pp. 93-120). Ediciones Uniandes. https://doi.org/10.7440/2017.46
dc.relation/*ref*/Chiung-chiu, H., & Chih-yu, S. (2014). China’s quest for grand strategy: Power, national interest, or relational security? The Chinese Journal of International Politics, 8(1), 1-26. https://doi.org/10.1093/cjip/pou047
dc.relation/*ref*/Coppins, M. (2018, 17 de octubre). The man who broke politics. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/11/newt-gingrich-says-youre-welcome/570832/
dc.relation/*ref*/Correa, P. (2016, 13 de abril). La Macarena se opone a la explotación petrolera. El Espectador. https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/macarena-se-opone-explotacion-petrolera-articulo-626974
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-766 de 2015 (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo: Diciembre 16 de 2015). http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-766-15.htm
dc.relation/*ref*/Corte Suprema de Justicia. Sentencia No. 4360-2018 (M.P. Luis Armando Tolosa Villabona; Abril 4 de 2018). http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/04/05/corte-suprema-ordena-proteccion-inmediata-de-la-amazonia-colombiana/
dc.relation/*ref*/Dallanegra Pedraza, L. (1998). El orden mundial del siglo XXI. Luis Dallenegra Pedraza.
dc.relation/*ref*/Doshi, R. (2020). The United States, China, and the contest for the Fourth Industrial Revolution. Testifies before the U.S. Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation. https://www.brookings.edu/testimonies/the-united-states-china-and-the-contest-for-the-fourth-industrial-revolution/
dc.relation/*ref*/Duque, G. M. A. (2006). La agenda oculta geoestratégica de la integración USA. Colombia, IIRSA, TLC, Plan Puebla Panamá. Ediciones Desde Abajo.
dc.relation/*ref*/Dyer, H. C. (2017). Green theory. En S. McGlinchey, R. Walters & C. Scheinflug (Eds.), International relations theory. E-International Relations Publishing. https://www.e-ir.info/
dc.relation/*ref*/El Espectador. (2013, 12 de junio). Minería, latente en la Amazonia. https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/mineria-latente-amazonia-articulo-427434
dc.relation/*ref*/El Espectador. (2016, 5 de abril). “Fracking” sí afectó agua en EE.UU. https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/fracking-si-afecto-agua-EE. UU.-articulo-625542
dc.relation/*ref*/El Espectador. (2018, 2 de marzo). Colombia abrirá primer centro para investigar sobre desarrollo sostenible en América Latina. https://www.elespectador.com/noticias/educacion/en-colombia-abrira-primer-centro-para-investigar-sobre-desarrollo-sostenible-en-america-latina-articulo-742141
dc.relation/*ref*/Estenssoro, F. (2018). Escasez de recursos naturales y crisis ambiental como amenazas estratégicas a la seguridad de los Estados Unidos. Las implicancias para América Latina en el siglo XXI. Estudios Avanzados (28), 170-186. https://doi.org/10.4272/978-84-9745-562-6.ch2
dc.relation/*ref*/Estulin, D. (2013). El club de los inmortales. Ediciones B.S.A.
dc.relation/*ref*/Food and Agriculture Organization (FAO). (2013). Guidelines to control water pollution from agriculture in China. Decoupling water pollution from agricultural production. http://www.fao.org/3/i3536e/i3536e.pdf
dc.relation/*ref*/Flemes, D. (2012). La política exterior colombiana desde la perspectiva del realismo neoclásico. En M. Ardila Ardila, M. Arroyave Quintero, et al. (Eds.), Colombia: ¿Una potencia en desarrollo? Escenarios y desafíos para su política exterior (pp. 19-38). Fundación Konrad Adenauer-Colombia. https://doi.org/10.25062/25008404.28.03
dc.relation/*ref*/Fornillo, B. (2014). ¿Commodities, bienes comunes o recursos estratégicos? La importancia de un nombre. Nueva Sociedad, (252), 101-117. http://nuso.org/media/articles/downloads/4044_1.pdf
dc.relation/*ref*/Freedman, L. (2016). Estrategia, una historia. La Esfera de los Libros.
dc.relation/*ref*/Friedberg, A. L. (2018). Globalization and Chinese grand strategy. Survival. Global Politics and Strategy, 60(1), 7-40. https://doi.org/10.1080/00396338.2018.1427362
dc.relation/*ref*/Friedman, G. (2016). China’s strategy. Geopolitical Futures. https://geopoliticalfutures.com/chinas-strategy/
dc.relation/*ref*/Friedman, G. (2009). Los próximos cien años. Pronósticos para el siglo XXI. Océano de México S.A de C.V.
dc.relation/*ref*/Gaddis, J. L. (2019). Grandes estrategias. Penguin Random House Grupo Editorial.
dc.relation/*ref*/García Tasich, S. (2017, abril 11 de 2017). Recursos naturales estratégicos. Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). https://doi.org/10.7201/earn.2002.01.05
dc.relation/*ref*/Gingrich, N. (2000, 1 de febrero). An age of transition. American Enterprise Institute (AEI). http://www.aei.org/publication/an-age-of-transition/
dc.relation/*ref*/Gingrich, N. (2001, 30 de enero). The dawn of the e-revolution. Hoover Institution. https://www.hoover.org/research/dawn-e-revolution
dc.relation/*ref*/Global Footprint Network. (2009). Huella ecológica y biocapacidad en la Comunidad Andina. https://www.footprintnetwork.org/content/images/uploads/CAN_Teaser_ES_2009.pdf
dc.relation/*ref*/Global Footprint Network. (2010). The ecological wealth of nations. Earth’s biocapacity as a new framework for international cooperation. https://www.footprintnetwork.org/content/images/uploads/Ecological_Wealth_of_Nations.pdf
dc.relation/*ref*/González, A. M. (2019, 3 de enero). China, el primer país en llegar al lado oscuro de la Luna. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/vida/ciencia/sonda-china-llega-a-la-cara-oculta-de-la-luna-310978
dc.relation/*ref*/Green Party US. (2019). Green new deal. Green Party. https://www.gp.org/green_new_deal
dc.relation/*ref*/H.RES. N.° 109. (2019). [Congress US] Recognizing the duty of the Federal Government to create a Green New. https://www.congress.gov/116/bills/hres109/BILLS-116hres109ih.pdf
dc.relation/*ref*/Hamilton, C. (2015, 12 de febrero). The risks of climate engineering. The New York Times. https://www.nytimes.com/2015/02/12/opinion/the-risks-of-climate-engineering.html
dc.relation/*ref*/Herrera Santana, D. (2017). Hegemonía y relaciones internacionales/II. Aproximaciones teóricas críticas en el estudio de la hegemonía mundial. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM (128), 13-46. https://doi.org/10.2307/j.ctvhn0bcd.9
dc.relation/*ref*/Hooker Jr., R. (Ed.). (2016). Charting a course. strategic choices for a new administration. National Defense University Press. https://ndupress.ndu.edu/Publications/Books/charting-a-course/Article/1026958/chapter-1-american-grand-stratregy/
dc.relation/*ref*/Hooker Jr., J. (2014, octubre). The grand strategy of the United States (Monografía, INSS, National Defense University). https://inss.ndu.edu/Portals/68/Documents/Books/grand-strategy-us.pdf
dc.relation/*ref*/Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). (2016, 5 de julio). Puerto Asís, uno de los municipios del Putumayo en los que renacerá la paz. https://noticias.igac.gov.co/es/contenido/puerto-asis-uno-de-los-municipios-del-putumayo-en-los-que-renacera-la-paz
dc.relation/*ref*/Kai-Fu, L. (2020). Superpotencias de la inteligencia artificial. China, Silicon Valley y el nuevo orden mundial. Deusto.
dc.relation/*ref*/Kalantzakos, S. (2020). The race for critical minerals in an era of geopolitical realignments. The International Spectator, 5(3), 1-16. https://doi.org/10.1080/03932729.2020.1786926
dc.relation/*ref*/Kaplan, R. D. (2015). La venganza de la geografía. Cómo los mapas condicionan el destino de las naciones. RBA Libros S.A. https://doi.org/10.25100/eg.v0i10.3656
dc.relation/*ref*/Kaufman, E. (2019, 28 de febrero). Senate confirms former coal lobbyist Andrew Wheeler to lead EPA. CNN Politics. https://edition.cnn.com/2019/02/28/politics/andrew-wheeler-confirmation/index.html
dc.relation/*ref*/Keohane, R. (1993). Institucionalismo Neoliberal: una perspectiva de la política mundial. En R. Keohane (Ed.), Instituciones Internacionales y poder estatal. Ensayos sobre teoría de las relaciones internacionales. (pp. 13-38). Grupo Editor Latinoamericano. https://doi.org/10.2307/j.ctv11vccw0.7
dc.relation/*ref*/Kissinger, H. (2012). China. Penguin Random House.
dc.relation/*ref*/Klare, M. T. (2003). Guerra por los recursos. El futuro escenario del conflicto global. Ediciones Urano S. A.
dc.relation/*ref*/Krasner, S. D. (2001). La soberanía perdurable. Colombia Internacional (53), 25-42. https://doi.org/10.7440/colombiaint53.2001.01
dc.relation/*ref*/Krauthammer, C. (1990). The unipolar moment. Foreign Affairs, 70(1), 23-33. http://www.jstor.org/stable/20044692
dc.relation/*ref*/Kurečić, P. (2018). The Three Seas Initiative: geographical determinants, geopolitical foundations, and prospective challenges. Hrvatski Geografski Glasnik, 80(1), 99-124. https://doi.org/10.21861/HGG.2018.80.01.05
dc.relation/*ref*/Lajtman, T. (2018, 28 de febrero). América Latina y los recursos clave para EE. UU: lo que Tillerson sabe. Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG). https://www.celag.org/america-latina-los-recursos-clave-ee-uu-lo-tillerson-sabe/
dc.relation/*ref*/Leyton Salas, C. (2007). Geopolítica energética de América del Sur. Revista Política y Estrategia (108), 83-107. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5625303
dc.relation/*ref*/Ling, Y. (2018). China Mineral Resources. PRC. http://www.gov.cn/xinwen/201810/22/5333589/files/01d0517b9d6c430bbb927ea5e48641b4.pdf
dc.relation/*ref*/Mackinlay Ferreirós, A. (2011). Las ambiciones marítimas de China. Instituto Español de Estudios Estratégicos. http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2011/DIEEEO06_2011AmbicionesMaritimasChina.pdf
dc.relation/*ref*/Mazzucato, M. (2020, 30 de marzo). Capitalism’s triple crisis. Project Syndicat. https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-crises-of-capitalism-new-state-role-by-mariana-mazzucato-2020-03
dc.relation/*ref*/Miller, P. D. (2012). Five pillars of American grand strategy. Survival. Global Politics and Strategy, 54(5), 7-44. https://doi.org/10.1080/00396338.2012.728343
dc.relation/*ref*/Ministerio de Defensa Nacional. (2019). Política de defensa y seguridad para la legalidad, el emprendimiento y la equidad. https://www.mindefensa.gov.co/irj/go/km/docs/Mindefensa/Documentos/descargas/Prensa/Documentos/politica_defensa_deguridad2019.pdf
dc.relation/*ref*/Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (MMADS). (2017, 9 de marzo). Resolución 0573 de 2017. http://www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/4a-res%20573%20marz%202017.pdf
dc.relation/*ref*/Ministerio de Minas y Energía. (2012). Resoluciones 180102, 180241 y 0045 de 2012. https://www.minenergia.gov.co/normatividad
dc.relation/*ref*/Ministry of National Defense of the People's Republic of China. (2015). White paper. http://eng.mod.gov.cn/Database/WhitePapers/index.htm
dc.relation/*ref*/Moreno Peláez, J. E., & Díaz Castillo, W. J. (2019). La geopolítica de los recursos naturales y el medio ambiente: Un acercamiento teórico a nuevos factores geopolíticos en el siglo XXI. En J. E. Moreno Peláez (Ed.). Los recursos naturales: el paradigma del siglo XXI (pp. 17-28). Escuela Superior de Guerra. https://doi.org/10.25062/9789585216563.01
dc.relation/*ref*/Murray, W. (2011). Thoughts on grand strategy. En W. Murray, R. Hart Sinnreich, J. Lacey, & W. Murray (Eds.), The shaping of grand strategy: Policy, diplomacy, and war (pp. 1-33). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511974182
dc.relation/*ref*/Olivares Torres, J. (2014). ¿Cuáles son los recursos naturales estratégicos? Estudios de Seguridad y Defensa (4), 153-193.
dc.relation/*ref*/Ornelas, R. (2003). América Latina: territorio de construcción de hegemonía. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 9(2), 117-135. http://geopolitica.iiec.unam.mx/sites/default/files/2017-03/ornelas_rvecs.pdf
dc.relation/*ref*/Parques Nacionales Naturales de Colombia (PNNC). (2019). Mapa de Parques Nacionales Naturales de Colombia. http://www.parquesnacionales.gov.co/portal/es/mapa-de-parques-nacionales-naturales-de-colombia/
dc.relation/*ref*/Pillsbury, M. (2012). The sixteen fears: China's strategic psychology. Survival: Global Politics and Strategy, 54(5), 149-182. http://dx.doi.org/10.1080/00396338.2012.728351
dc.relation/*ref*/Pillsbury, M. (2015). The hundred-year marathon. https://thehundredyearmarathon.com/
dc.relation/*ref*/Porter, P. (2018). Why America’s grand strategy has not changed. Power, habit, and the U.S. foreign policy establishment. International Security, 42(4), 9-46. https://doi.org/10.1162/isec_a_00311
dc.relation/*ref*/Restrepo, O. L. (2007, 3 de diciembre). Por qué el Pueblo U´wa se niega a la exploración petrolera en su territorio. Semana. https://www.semana.com/on-line/articulo/por-que-pueblo-uwa-niega-exploracion-petrolera-su-territorio/83954-3
dc.relation/*ref*/Restrepo, V. (2018, 20 de noviembre). Jericó le dijo no a la minería en su territorio por segunda vez. El Colombiano. https://www.elcolombiano.com/antioquia/jerico-antioquia-volvio-a-prohibir-la-mineria-XE9688044
dc.relation/*ref*/Semana. (2019, 23 de enero). Medellín liderará la cuarta revolución industrial en América Latina. https://www.semana.com/nacion/articulo/medellin-tendra-el-primer-centro-para-la-cuarta-revolucion-industrial-de-america-latina/598825
dc.relation/*ref*/Schwab, K. (2016). La cuarta revolución industrial. World Economic Forum.
dc.relation/*ref*/Silove, N. (2017). Beyond the Buzzword: The Three Meanings of “Grand Strategy". Security Studies, 27(1), 1-31. http://dx.doi.org/10.1080/09636412.2017.1360073
dc.relation/*ref*/The White House. (2020, 6 de abril). Executive order on encouraging international support for the recovery and use of space resources. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-encouraging-international-support-recovery-use-space-resources/
dc.relation/*ref*/The White House. (2017, 18 de diciembre). National Security Strategic of the United States of America. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf
dc.relation/*ref*/Three Seas Initiative. (2018, 28 de septiembre). Summit 2018. http://three-seas.eu/
dc.relation/*ref*/Tobasura Acuña, I. (2008). La huella ecológica y biocapacidad: indicadores biofísicos para la gestión ambiental. El caso de Manizales, Colombia. Revista Luna Azul (26), 119-136. https://doi.org/10.17151/luaz.2008.26.8
dc.relation/*ref*/Waltz, K. N. (1988). Teoría de la política internacional. Grupo Editor Latinoamericano S.R.L.
dc.relation/*ref*/Wang, J. (2011). China's search for a grand strategy. A rising great power finds its way. Foreign Affairs, 90(02), 68-79. https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2011-02-20/chinas-search-grand-strategy
dc.relation/*ref*/Wescott, B. (2019, 19 de febrero). Fundador de Huawei: Estados Unidos no puede aplastarnos. CNN español. https://cnnespanol.cnn.com/2019/02/19/fundador-de-huawei-estados-unidos-no-puede-aplastarnos/
dc.relation/*ref*/Xiangdong, G., Xinxian, W., & Beiqian, Z. (2017). The distribution of Chinese minority populations and its change based on the study of the Hu Huanyong line. International Journal of Anthropology and Ethnology, 1(2), 1-16. https://doi.org/10.1186/s41257-017-0004-9
dc.relation/*ref*/Yan, X. (2006). The rise of China and its power status. Chinese Journal of International Politics, 1(1), 5-33. https://doi.org/10.1093/cjip/pol002
dc.relation/*ref*/Zheng, B. (2005). China's "Peaceful Rise" to great-power status. Foreign Affairs, 84(5), 18-24. https://doi.org/10.2307/20031702
dc.rightsDerechos de autor 2021 Estudios en Seguridad y Defensaes-ES
dc.sourceRevista Estudios en Seguridad y Defensa; Vol. 16 No. 31 (2021); 161 - 202en-US
dc.sourceEstudios en Seguridad y Defensa; Vol. 16 Núm. 31 (2021); 161 - 202es-ES
dc.source2744-8932
dc.source1900-8325
dc.subjectGeoestrategiaes-ES
dc.subjectNeorrealismoes-ES
dc.subjectCuarta revolución industriales-ES
dc.subjectCrisis ecológicaes-ES
dc.subjectRecursos naturales estratégicoses-ES
dc.subjectBiocapacidadeses-ES
dc.subjectGeostrategyen-US
dc.subjectNeorealismen-US
dc.subjectFourth Industrial Revolutionen-US
dc.subjectEcological Crisisen-US
dc.subjectStrategic Natural Resourcesen-US
dc.subjectBiocapacitiesen-US
dc.subjectGeoestratégiapt-BR
dc.subjectNeo-realismopt-BR
dc.subjectQuarta revolução industrialpt-BR
dc.subjectCrise ecológicapt-BR
dc.subjectRecursos naturais estratégicospt-BR
dc.subjectBiocapacidadespt-BR
dc.titleColombia in the era of transitions: geostrategic guidelines for the 21st century from an ecological neorealismen-US
dc.titleColombia en la era de las transiciones: lineamientos geoestratégicos para el siglo XXI desde un neorrealismo ecológicoes-ES
dc.titleColômbia na era das transições: diretrizes geoestratégicas para o século 21 a partir de um neorrealismo ecológicopt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem