Show simple item record

The reconstruction of facts in Colombian disciplinary legislation: reflections on its non-use as a means of proof

La reconstrucción de hechos en la legislación disciplinaria colombiana: reflexiones sobre su no uso como medio de prueba;
A reconstrução dos factos na legislação disciplinar colombiana: reflexões sobre a sua não utilização como meio de prova

dc.creatorValencia Cardona, Edgar
dc.date2021-06-30
dc.date.accessioned2023-01-18T21:18:05Z
dc.date.available2023-01-18T21:18:05Z
dc.identifierhttps://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/295
dc.identifier10.25062/1900-8325.295
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14205/7545
dc.descriptionThis article aims to demonstrate that the "reconstruction of facts" ordered and practiced within the processes carried out and concluded in the different dependencies, offices or disciplinary facilities of the Office Procuraduría General de la Nación in Colombia (PNG), either in the investigation stage preliminary or disciplinary investigation, it is treated as an alleged means of evidence, with the aim of trying to clarify possibly irregular facts in military or police operations; and in other cases, this activity is equated to a means of proof by the disciplinary operator, especially in those, where it is presumed the commission of homicide conducts in protected persons in military or police missions. Also, when public servants who carry out administrative actions (police inspectors, traffic guards, guards of the National Penitentiary and Prison Institute -INPEC- and other state employees) assume behaviors contrary to the duties entrusted or in which they have left a cloak of doubt and uncertainty in their actions; or because it is presumed existence of disciplinary offenses committed on the occasion of the constitutional mission in proceedings contrary to the duties entrusted. The practice of this evidentiary activity, in the author's opinion, leads to affirming that it violates the fundamental and procedural rights of the people or public servants involved in the disciplinary action. Therefore, to achieve the proposed objective, an exploration with a qualitative approach was developed, using documentary research methodology, focusing the analysis on the single Disciplinary Code (law 734, 2002) of the evidence.en-US
dc.descriptionEl presente artículo pretende demostrar que la reconstrucción de hechos, ordenada y practicada dentro de los procesos adelantados y concluidos en las diferentes dependencias, oficinas o instalaciones disciplinarias de la Procuraduría General de la Nación en Colombia (PNG), ya sea en etapa de indagación preliminar o investigación disciplinaria, es tratado como medio de prueba innominado, tendiente a esclarecer hechos en operaciones militares o policiales, y en otros casos esta actividad es equiparada a un medio de prueba por el operador disciplinario; especialmente, en aquellos donde se presume la comisión de conductas de homicidio contra personas protegidas en misiones militares o policiales. También, cuando servidores públicos que desarrollan actuaciones administrativas (inspectores de policía, guardas de tránsito, guardianes del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario [INPEC] y demás empleados estatales) asumen comportamientos contrarios a los deberes encomendados, o en los cuales estos han dejado un manto de duda e incertidumbre en sus actuaciones, o porque se presume existencia de faltas disciplinarias cometidas con ocasión de la misión constitucional en procederes contrarios a los deberes encomendados. La práctica de esta actividad probatoria, a juicio del autor, conduce a afirmar que es violatoria a los derechos fundamentales y procesales de las personas o los servidores públicos que intervienen en la actuación disciplinaria. Por consiguiente, para lograr el objetivo propuesto, se desarrolló una exploración con enfoque cualitativo, utilizando la metodología de investigación documental y centrando el análisis en el Código Disciplinario Único (Ley734 de 2002) de los medios de prueba.es-ES
dc.descriptionEste artigo visa demonstrar que a “reconstrução dos fatos” ordenada e praticada dentro dos processos adiantados e concluídos nas diferentes dependências, escritórios ou instalações disciplinares da Procuradoria Geral da Nação na Colômbia (PNG), seja na investigação fase de investigação preliminar ou disciplinar, é tratada como meio de prova alegada, com o objetivo de tentar esclarecer fatos possivelmente irregulares em operações militares ou policiais; e, nos demais casos, essa atividade é equiparada a meio de prova pelo operador disciplinar, especialmente naqueles em que se presume a prática de homicídios em pessoas protegidas em missões militares ou policiais. Além disso, quando servidores públicos que realizam atos administrativos (fiscais de polícia, guardas de trânsito, guardas do Instituto Penitenciário e Penitenciário Nacional -INPEC- e demais funcionários do Estado) assumem comportamentos contrários às funções atribuídas ou de que tenham deixado dúvidas e incerteza em suas ações; ou porque se presume a existência de infracções disciplinares cometidas por ocasião da missão constitucional em processos contrários às atribuições cometidas. A prática desta atividade probatória, na opinião do autor, leva a afirmar que ela viola os direitos fundamentais e processuais das pessoas ou servidores envolvidos na ação disciplinar. Portanto, para atingir o objetivo proposto, foi desenvolvida uma exploração com abordagem qualitativa, utilizando metodologia de pesquisa documental, enfocando a análise no Código Disciplinar único (lei 734, 2002) das evidências.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherEscuela Superior de Guerra "General Rafael Reyes Prieto"es-ES
dc.relationhttps://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/295/401
dc.relationhttps://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/295/498
dc.relationhttps://esdegrevistas.edu.co/index.php/resd/article/view/295/529
dc.relation/*ref*/Bernate, F. (2004). El Código Penal Colombiano de 1890. Revista de Estudios Sociojurídicos, 6(2), 537-558. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792004000200017.
dc.relation/*ref*/Código de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 600 de 2000. Julio 24 de 2000 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1663904
dc.relation/*ref*/Código Disciplinario Único [CDU]. Ley 734 de 2002. Febrero 05 de 2002 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1667339
dc.relation/*ref*/Código General Disciplinario [CGD]. Ley 1952 de 2019. Enero 28 de 2019 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/30036201
dc.relation/*ref*/Código Penal [CP]. Ley 599 de 2000. Julio 24 de 2000 (Colombia). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388
dc.relation/*ref*/Código Penal Militar [CPM]. Ley 1407 de 2010. Agosto 17 de 2010 (Colombia). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=40200
dc.relation/*ref*/Constitución Política de Colombia [Const.]. 1821 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/30020077
dc.relation/*ref*/Constitución Política de Colombia [Const.]. 1991 (Colombia). http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-030 de 2012 (M.P. L. E. Vargas Gil: Febrero 1 de 2012).http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-030-12.htm
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-014 de 2004 (M.P. Jaime Córdoba Triviño: Enero 20 de 2004). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-014-04.htm
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-306 de 2012 (M.P. Mauricio González Cuervo: Abril 26 de 2012). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-306-12.htm
dc.relation/*ref*/Corte Suprema de Justicia., Sala de Casación Penal. Sentencia SP12158-2016 ([M. P. L. A. Hernández Barbosa; Agosto 31 de 2016). http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/.../SP12158-2016(45619).doc
dc.relation/*ref*/Decreto 1345 de 1970, Por el cual se codifican las normas sobre Procedimiento Penal. Presidencia de la República de Colombia. Agosto 04 de 1970. DO. N.° 33139. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_1345_1970.htm
dc.relation/*ref*/Decreto 409 de 1971, por el cual se introduce reformas al Código de Procedimiento Penal y se codifican todas sus normas. Presidencia de la República de Colombia. Marzo 27 de 1971. DO. N.° 33303. https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/decreto_0409_1971.htm
dc.relation/*ref*/Ferlex. (s.f.). The free dictionary. https://es.thefreedictionary.com/reconstruir
dc.relation/*ref*/Freud, S. (1896). Carta 52. En Obras Completas (Tomo I, pp. 274-280). Amorrortu.
dc.relation/*ref*/Lahitte, H., Azcona, M., & Ortiz, V. (2012). La noción de la causalidad. Límite Revista Interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, 6(2), 59-74. http://limite.uta.cl/index.php/limite/article/view/5
dc.relation/*ref*/Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Julio 12 de 2011. DO. N.° 48128.
dc.relation/*ref*/Mayorga, F. (1996). El notariado en el Estado soberano de Cundinamarca. Dikaión, Revista de Fundamentación Jurídica, 5, 50-86. https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/issue/view/21
dc.relation/*ref*/Palao, J. (2013). Los medios informáticos como medios de pruebas libre, en el procedimiento civil ordinario venezolano (trabajo para optar al grado de Especialista en Derecho Procesal. Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela).
dc.relation/*ref*/Posada, R. (2008). Una aproximación histórica a la evolución del proceso penal colombiano (31 ed.). Universidad de los Andes.
dc.relation/*ref*/Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22ª ed.). RAE.
dc.relation/*ref*/Salazar, C. (2016). Breve historia del Derecho Penal colombiano. Revista Principa Iuris, 13(26), 35-53.
dc.relation/*ref*/Watzlawick, P. (1981). La realidad inventada. Gedisa.
dc.rightsDerechos de autor 2021 Estudios en Seguridad y Defensaes-ES
dc.sourceRevista Estudios en Seguridad y Defensa; Vol. 16 No. 31 (2021); 93 - 113en-US
dc.sourceEstudios en Seguridad y Defensa; Vol. 16 Núm. 31 (2021); 93 - 113es-ES
dc.source2744-8932
dc.source1900-8325
dc.subjectReconstrucción de hechoses-ES
dc.subjectInvestigación disciplinariaes-ES
dc.subjectIndagación preliminares-ES
dc.subjectDerecho disciplinarioes-ES
dc.subjectOperador disciplinarioes-ES
dc.subjectMedio de pruebaes-ES
dc.subjectReconstruction of Factsen-US
dc.subjectDisciplinary Investigationen-US
dc.subjectPreliminary Investigationen-US
dc.subjectDisciplinary Lawen-US
dc.subjectDisciplinary Officeren-US
dc.subjectMeans of Evidenceen-US
dc.subjectReconstrução dos fatospt-BR
dc.subjectInvestigação disciplinarpt-BR
dc.subjectInquérito preliminarpt-BR
dc.subjectDireito disciplinarpt-BR
dc.subjectOperador disciplinarpt-BR
dc.subjectMeios de provapt-BR
dc.titleThe reconstruction of facts in Colombian disciplinary legislation: reflections on its non-use as a means of proofen-US
dc.titleLa reconstrucción de hechos en la legislación disciplinaria colombiana: reflexiones sobre su no uso como medio de pruebaes-ES
dc.titleA reconstrução dos factos na legislação disciplinar colombiana: reflexões sobre a sua não utilização como meio de provapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record