Sistemas de Armas Autónomas Letales en Colombia: Retos Legales y de Seguridad para Fuerzas Militares

Abstract

Este artículo tiene como objetivo analizar los principales retos normativos y de seguridad que implica la adopción de sistemas de armas autónomas letales (LAWS) por parte de las Fuerzas Militares de Colombia, en el marco de los cambios que introduce la inteligencia artificial en los escenarios contemporáneos de conflicto armado. La investigación se desarrolló con un enfoque cualitativo, mediante análisis documental y entrevistas anónimas a oficiales del Ejército Nacional con experiencia en operaciones con sistemas no tripulados y asesoría en derecho internacional humanitario. Entre los hallazgos más relevantes se identifican vacíos regulatorios, tensiones éticas, dificultades para garantizar el cumplimiento del derecho internacional humanitario, y riesgos en términos de responsabilidad y legitimidad estatal ante el uso de estas tecnologías. Se concluye que, aunque los LAWS ofrecen ventajas tácticas en escenarios asimétricos, su incorporación requiere un marco normativo claro, protocolos operativos estrictos y una reflexión estratégica nacional centrada en los principios del derecho internacional y la protección de la población civil.

This article aims to analyze the main regulatory and security challenges involved in the adoption of lethal autonomous weapon systems (LAWS) by the Colombian Military Forces, within the framework of the changes introduced by artificial intelligence in contemporary armed conflict scenarios. The research was conducted using a qualitative approach, through documentary analysis and anonymous interviews with National Army officers experienced in unmanned systems operations and humanitarian law advisory. Among the most relevant findings are regulatory gaps, ethical tensions, difficulties in ensuring compliance with international humanitarian law, and risks in terms of state responsibility and legitimacy regarding the use of these technologies. It is concluded that, although LAWS offer tactical advantages in asymmetric scenarios, their incorporation requires a clear regulatory framework, strict operational protocols, and a national strategic reflection centered on the principles of international law and the protection of the civilian population.